我发现许多人喜欢把作品三观和作者三观划等号，甚至把角色三观和作者三观划等号，我觉得这是不一定的，毕竟很多文?真的写来就是图一爽而已，那些?文?的三观难道能当成作者的三观看待吗？

退一万步讲，就算作品三观真的等于作者三观，那么问题来了，大?家用自己?的眼睛看到的这部作品表达出的三观，真的是作品真正想表达出来的吗？每一个人，在阅读一本书籍的时候，心中的理解都?是不一样的，哪怕是再怎么伟大?的作品，也?有褒贬不一的声音，喜欢的人视若珍宝，讨厌的人觉得就是狗屎，那说明什么？说明每个人所看到的，所认为的这部作品表达出来的东西，都?是他们依据自己?的三观所联想到的，不一定是作品本意，更不一定是作者本意。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，这难道代表着哈姆雷特有一千种性?格吗？

况且我也?很奇怪的一点，如果我没有记错的话，我在这篇文?里除了岁寒最后和出轨的柏穆辰复合以外，还有掺杂了其他的东西，譬如岁寒那个出轨找小?老婆的父亲，岁寒因?为母亲死?了而深恨父亲，柏穆辰在高中时期遭受过校园暴力，而岁寒则是一直纵容校园暴力，还包括gay与les迫于父母压力下被逼无奈的形婚……我想不通的是，我其实在前文?很明确地表示过了，岁寒一直无法原谅父亲对母亲的背叛，后面在不知情的情况下也?对身为gay的纪泽和女人结婚表示鄙夷，柏穆辰对岁寒的报复也?说明了冷眼旁观也?是校园霸凌的帮凶，为什么这些?不能代表作者的三观，而最后的复合就代表了作者的三观呢？

年岁寒和柏穆辰都?不能代表作者本人，他们也?不能代表现实中的任何一个人，因?为他们始终是虚拟人物，一个虚拟人物即便是被杀害了，那也?应该用虚拟世界的法律去制裁那个凶手，而不是指着作者的鼻子臭骂。说实话我也?没想到我会?在这篇文?上纠结这么长时间，我也?没想到我会?因?为这篇文?被某个人纠缠这么久。我写这篇文?的初衷大?抵就是，我想写一个校园暴力他人的人，最后被被霸凌者报复的故事而已，没想到写出这个故事以后我会?被一个人盯上那么久。

再次表明我的个人立场，坚决抵制出轨，坚决反对原谅出轨这种行为，坚决抵制骗婚，daiyun，家bao，抵制校园暴力，就这样。

最后，我接受所有对于这篇文?，我的写作方面（指文?笔和剧情，逻辑等各种方面），以及对于角色本身的批评，建议以及指导，但是希望大?家不要再对我泼脏水了，谢谢各位