x 此刻官家看着地图从中策下策而论进筑横山和进筑泾原路相比进筑横山肯定是更符合的心意。

因为攻取横山比泾原路的效果肯定更好只是后勤补给的难度太高了但对于官家而言也不是不能克服的。

变法以来他积攒了大量的钱财相信军粮装备的支持不在话下。

宋军兵力最强的是鄜延路从治平四年种谔攻陷绥德城再到熙宁三年进罗兀城这是旧路。

种谔徐禧一直是主张从横山进兵吕惠卿也是大倡此议。

吕惠卿就是鄜延路经略使而现在的泾原路经略使是沈括一旦对进攻计划进行调整势必影响全局。

但章越分析从泾原路出兵确实有道理。

官家不由陷入了左右为难的境地。

章越看了官家一眼就知道他在想什么从鄜延路出兵进取横山肯定是对西夏打击更大效果更好。

但问题是对后勤补给的压力实在太大了。

历史上宋军河东鄜延环庆三路后勤全崩背后原因是什么？

参考另一场大战役民役只在十八岁至五十五岁间征发。

民役每日领秋粮三斤菜金半斤冬发棉衣一套、棉帽一顶夏发单衣一套、单帽一顶还每月还另发黄烟四两不抽黄烟的折现。

除此以外还有办公费、修理费、车油费、擦枪费、理发费、医药费、负伤费、埋葬费、赔偿费和铺草费等补贴。

民役每走三十里有小站六十里有大站给民役提供茶水、饮食、住宿甚至免费治病。

离家的民役可命人代耕家里的田地实在离不开的可花钱代役。

所以才有了那句经典的话。

反观宋朝的后勤保障可谓是极差。

不是说物资准备不充分这些官家都准备足了但就是送不上去。

宋太祖是爱惜民力的曾定下规矩‘一夫日给二升’一反古代征发民役不给食的惯例主动给民役提供粮食。

宋朝的民役还有‘春夫’和‘急夫’之别。农忙时调春夫有急事调急夫从制度上保证‘民力不宜妄有调发’。

不过这些制度只是制度而已。

陕西遇到大事民役遇到征发辗转于道路不得休息然后大量大量的逃亡。

在元丰年的对夏征讨中官员们为了防止民役逃亡就派兵抓拿砍断了逃亡民役的手筋脚筋丢在山谷里让这些人哀嚎而亡。

一名督粮的小吏就可以不经请示斩杀任何不听话的民役。与不杀士大夫相比而言底层百姓的待遇就是草菅人命。

在五路伐夏军队曾在兵粮不足下先食民役。

尽管官吏们已经很努力了（压榨百姓）努力到超过了民力负荷的程度但后勤补给依旧跟不上素来是打一战后勤崩一战。

后勤补给背后深层次的原因是什么？

是经济的问题陕西地方穷民力不堪战争的重负。

而经济更背后的问题是什么？

是制度问题。

在章越再三主张下连对于陕西低收入百姓进行减税都如此举步维艰。

章越能理解官家开疆扩土的决心但五路伐夏丧师四十万永乐城之战丧师二十万。

尽管加上民役死亡的数字而且旧党对伤亡数字的记载绝对有夸大的地方。

但是失败便是失败令人痛心疾首别说天子身为宰相亦能难辞其咎吗？

要不是如此官家也不会气愤成疾哪轮得到宋徽宗那败家皇帝登位。

说到这里君臣实已将话都说开了。

章越最后劝谏道：“陛下宋夏两国之争看似兵马之争实在经济之争；看似经济之争实在民力之争看似民力之争实在制度之争。”

“青苗、均输、市易三法立法之初确有破兼并充实国库之效但如今成为过度敛财之用。天下百姓到底是过得更好了还是更差了仁者见仁智者见智。”

官家闻言脸色很精彩再度有些绷不住了：“朕不是听卿所言改了役法吗？”

章越道：“役法改了以后确实便民之效但最败坏的市易法仍未更改！此法乃徒作一大事却一无所得。”

官家听了气不打一处来章越果真如王安石所言的那般改募役法只是开始不是结束下一步还要改市易法。

而对章越而言市易法的历史上的作用是用本钱一千五百万贯收得利息钱九百万贯但损失本钱七百八十万贯而民间因此欠款破产的百姓有数万户之多。

其他变法至少还有敛财之效但市易法连本钱差点都亏了还害民害商害国害事害法。