章越所言以攻心平孟获是武功以审势治蜀是政绩。

其中诸葛亮以治蜀尤为令人称道故而历代三国志游戏里诸葛亮政治都是接近一百的。

章越答此料想会得到三苏父子反对的。

别以为蜀人都是诸葛孔明的粉丝其实三苏父子都有批评孔明的话。

如苏洵在《权书》引用了管仲的话攻坚则轫乘瑕则神攻坚则瑕者坚乘瑕则坚者瑕。

古之取天下者常先图所守。诸葛孔明弃荆州取西蜀吾知其无能为也。

苏洵认为诸葛亮要先灭弱的东吴而不是与强大的曹魏争锋这是孔明的失策。

苏轼批评得更严厉了刘表之丧先主在荆州孔明欲袭杀其孤先主不忍也。其后刘璋以好逆之至蜀不数月扼其吭、拊其背而夺之国此其与曹操异者几希矣！

最后苏轼总结仁义诈力杂用以取天下者此孔明之所以失也。

苏辙则比父亲兄长委婉许多称诸葛孔明有治国之才而当纷纭征伐之冲则非将也。

就是孔明治国还可以但武略就算了征魏的事让一个大将去就好了何必亲自上阵呢？

果真苏洵向章越问了句：“刘焉治蜀以严刘璋治蜀以宽此方为宽严皆误也治国若皆以宽猛论之则只是其术而不见其道。蜀书有云‘亮刑法峻急刻剥百姓自君子小人成怀怨叹’又何解呢？”

章越心道果真苏洵如史书上所言不喜欢诸葛亮这是要与自己辩论吗？。

其实这话可以这么回答‘亮刑法峻急刻剥百姓自君子小人成怀怨叹’是出自条亮五事裴松之已对此批驳了。

章越引述裴松之之言就可了。

现在面对苏洵之言章越心想这世上有亮粉就有亮黑后世还有人主张把出师表移出课文以免培养学生的愚忠精神。

章越都不知道说什么才好。

一旁苏辙暗暗皱眉他对诸葛亮的看法与父与兄颇有不同对于诸葛亮治国能力还是承认的。

现在苏辙眼见父亲有辩论之色似欲与章越议个高下来不由暗暗担心怕得是二人就此较起真来。

欧阳修曾巩也是作壁上观看看章越如何应对。

但见章越笑了笑道：“苏公所言极是。宽猛只是术而并非道。治国若一味求术则止于术。”

众人听了心道这就怂了。

欧阳修微微笑了笑与长者辩论本就不理智章越退一步倒不失明智。

苏洵却听得章越言而未尽之意问道：“那道在哪里？”

众人以为章越不敢辩论正要岔开话题却见章越道：“苏公小子近来读周礼颇有心得。圣贤治世推崇于周礼却从不言宽猛相济之道。王莽改制也称推崇周礼却逼得天下皆反为何？”

“为何？”

章越道：“在下窃以为就是有术无道。治国者必有《关雎》、《麟趾》之意然后可以行周官之法度。《关雎》、《麟趾》出自《诗经·国风》乃我儒者正家修德而始最后化成天下仁厚之俗的道理。”

“这句话推至精微之处须是自闺门衽席之微积累到熏蒸洋溢天下无一民一物不被其化然后可以行周官之法度。王莽则欠此一意。”