王安石闻之笑对：“欧阳九不学之过也。岂不见《楚辞》云‘夕餐秋菊之落英’？”

王安石反驳说欧阳修你没有好好学习啊屈原就曾说过晚上以菊花的落英当饭吃难道屈原也是骗人的不成？

王安石欧阳修二人关系密切二人是以调侃的语气争论的。

但王安石众所周知是个不服输的人又举出屈原的例子使得这辩论稍稍多了些火药味。

于是京中读书人也就为了菊花落还是不落这个问题展开了一场争执如今也带到了期集之中来。

到底王安石欧阳修二人谁说得是对的。

于是读书人们不免皓首穷经引经据典来证明菊花到底有无落英。

当即席上一名读书人出声道：“王公错矣王公错矣楚辞中这秋菊之落英落意为初生英则为叶解故而落英二字乃初生之叶。”

“此言实为可笑可笑陶渊明的《桃花源记》夹岸数百步中无杂树芳草鲜美落英缤纷。这落英缤纷也可以初生之叶缤纷解意否？”

但见一人故意笑着以王安石的语气调侃道：“然也这是五柳先生不学之过也。”

众人都是莞尔。

王陟臣也是释然读书人最喜欢在这样的事上争论常常引经据典辩个不休。

于是他在旁坐了下来看着两旁士子摩拳擦掌准备作持久之争。

这时有一人问向上首的章越：“状元公以为菊有无落英呢？”

听到有人如此问章越不免大家心思一动。章越其实是不好回答这问题的殿试上众所周知是王安石不顾众人反对一意要将章越拉下状元改由王魁得状元。

至于欧阳修与章越的关系不用多说人家出了一本诗集都将章越带上为他打响名气。这样的器重不亚于当初提携苏轼苏辙啊。

所以问到这个问题众人猜想章越或许会引经据典地帮欧阳修来反驳王安石。

但见章越想了想道：“吾不知也。”

两人都不得罪？

“状元公莫非谦虚？”

章越摇头道：“其实菊有无落英不该问我也不该问陶渊明更不该问屈原而是应问一栽菊之老农或是自己栽盆菊花看一看不就知道了么？”

章越此言一出在场顿时一片哗然。

有一人疑惑地道：“若自己栽一盆菊花不是少了许多意趣么？”

另一人道：“是啊不问圣贤而问老农可乎？”

章越道：“或许我的话有说的不明白之处。引经据典不是不好终归落于形而上学。”

此言一出在场的进士们再度疑惑不解。

“圣贤也不是无所不知我们读书人也有很多人皓首穷经而不知农事。”

一人言道：“那么我们争这菊之落英岂非无意？”

章越笑道：“话不可这么说。能知农事者自有农事者知之好比写伤寒杂病论水经注的作者一般。天下必有学这门学问者再以学问书之这叫术业有专攻。”

“好比菊花是归于草木找一个通草木之学的人来请教。若没有这样的通才那么请一个专门通晓菊花的人来请教这不是比去问陶渊明屈原更好么？若是有这样的人才我们请他写一本关于菊花的书来以后天下的读书人要问菊花落英不落英就看他的书好了。”

章越说完众进士都是释然了。

至于王陟臣则更是佩服这场菊花落英之争他也有听闻但答得最好的他觉得当属于章越。

此人是卿相之才幸亏方才听了刘奉世的一席话。

于是王陟臣端起酒盏起身走到章越桌案前笑道：“状元公此言极好在下敬你。”

章越见王陟臣举盏也是有些意外亦是起身举杯。

之后二人找了个地方深谈了一番倒是消解了不少的误会。

而眼见王陟臣主动向章越敬酒又是一番深谈这修好之意也是再明显不过了之前众人都以为二人有些芥蒂如今看来不知章越用了什么办法倒是折服了这王陟臣。或者是王陟臣自己想通了什么。

同年之间都深知以后还有更残酷的官场要应对故而近一个月的期集倒是没有起太大的波澜。

之后天子定下闻喜宴之期闻喜宴后吏部将注授新进士官职然后这些同年们就各奔东西了。