果然在第二天拿到营连战术基础的时候看着就觉得自己昨晚所料不差了。

营连战术在某些方面可以说是班排战术的一个扩展比如在火力配置方面相差不大毕竟要打一场战的话不可能让连长去配置每一挺机枪、冲锋枪的位置这些应该是在班排一级就完成的连长更多的是全局来考虑比如哪个方向、哪个班哪个排的火力需要加强。

不过因为指挥的人数多了所以要比班排战术要复杂得多。也因为指挥的人数多于是类似于“围点打援”“中间突破两翼包抄”之类的具体战术和诸如“力争主动力避被动”、“集中优势力量各个歼灭敌人”的战术理论也随之出现。

想想也对如果是班排作战的话那想用“围点打援”或是“中间突破两翼包抄”的战术也没法用啊……

接着我就看到：“注重夜战近战扬己之长击敌之短”……

靠！见此我不由暗骂了一声：要知道越鬼子才是对地形、地理比较熟悉的一方而且越军的军事素质要比我们强得多他们怎么说也有更充分的训练更多的作战经验吧所以夜战近战恰恰是越军的长处我们应该尽量避免才对。

就像我们在581高地上的作战白天我们往往可以取得优势而到了晚上就几乎都是采取守势了。

想了想我很快就“哦”了的一声……这是抗美援朝时代留下的战术经验在抗美援朝时代那跟美国佬打夜战近战是必须的装备上有代差嘛。夜战能最大限度的拉近装备上的差距。近战绞在一起可以让美国佬的火炮发挥不了作用。而且美国佬胆小一打近战他就吓得只有逃的份了。

但是这一套在越南战场上就明显不适用了甚至还可以说是极其危险的……跟素质更强装备更好的越鬼子打近战？难怪在会有人指挥着部队顶着敌人的子弹往前冲了……打近战嘛不冲到敌人面前怎么打近战！

接着我就发现了一个更大的问题这里面基本没有与炮兵、坦克兵进行协同的战术……抗美援朝时代坦克、大炮都很少应该说不只是在抗美援朝时代在之前的国共内战、抗日争那炮兵和坦克兵几乎可以忽略不计……于是就造成了在这方面战术的空白。

再加上这十余年没有训练没有战术研究于是我军现在空有坦克、空有炮兵却没有步炮协同、步坦协同的战术。打仗就基本是各打各的……

难怪有些指挥官会在越南的田地上用坦克了这要是在战术里加上一条：“坦克在密集丛林、山岳地带和水网障碍地形上作战能力有限”那还会出现这个问题吗？

其实归根到底这时代的指挥官还是受到“刺刀见红”的思想影响把坦克也当作步兵用不管什么地形适不适合勇敢的往前冲冲到敌人面前近身作战就对了。

“唉！”我再次叹了一口气放下了书本。

“又看完了？”张帆在纸上打了一个大大的问号。

“没！”我回写道：“有点看不下去了……”

“唔！”张帆有些意外的看了我一眼随即写道：“我爸说……到你看不下去的时候就带你去见他！”

“啥？”闻言我不由一愣。张司令都料到这一点了？

接着我很快就明白这什么战术教材一本又一本的递到我面前……似乎也是张司令的意思。随后我很快就从张帆的神色上肯定了这一点。

于是张帆很快就举手向教员请了个假理由就是张司令有事要见杨学锋同志……这个理由够充分教员哪里还有不同意的道理手忙脚乱的就批了。

这次坐的是从后勤处调来的汽车……我们刚来的时候之所以有吉普车坐那是因为张帆借用她老爸的现在我的身份不过是个连长而张帆甚至还只是个小兵哪里还有配吉普的道理。

但是这汽车就不一样了后勤处就是管理军事物资的平时总会需要运东西所以张帆打个招呼很快就开一辆上来了。

“这事是张司令安排的？”虽然我已经得到了答案但还是忍不住问了声。