x “这第三件事且先允了吧！”

想到了狄仁杰的请求王羽想后还是批准了。

虽然说颇有一种搬起石头砸自己脚的感觉但是萧若凛他们不是要声讨李石开吗？那他王羽这个做敌人的反而要偏偏将李石开立为大苍忠臣的标杆！

同样是搬起石头砸脚倒是要看看究竟对于双方究竟是砸的谁更疼？

于天下有识之士的心中将这个新建立的所谓的朝廷帮他们塑造成一个狡兔死走狗烹的形象。

从个人角度上来讲对于敌人他也从来都没必要去丑化他什么的！

事实上真正能够成就大业者大多都是不屑于去丑化他们的敌人的。

连那点气度和豪气都没有的话又能够做出多大的事情？

总有人以为史书是胜利者书写的胜利者就会刻意扭曲失败者。

可事实上不过是有些人的自以为是罢了！

例如清代成书的《明史》你会惊奇地发现清朝对于有能耐明朝皇帝赞誉有加极力歌功颂德；对明朝昏君则是痛惜遗憾、极力护短。

评价朱元璋“武定祸乱文致太平”聪明神武有济世安民的大志向英雄豪杰争相投奔除暴安良屌丝逆袭平定天下清代几乎给出了史学家对于朱元璋最高的评价却对朱元璋屠杀功臣、几次大冤案的事情一笔带过。

评价朱棣“治隆唐宋”、“远迈汉唐”躬行节俭、知人善任、文韬武略跟他老子一样厉害。远征漠北把蒙元残留打得抱头鼠窜把明朝跟汉唐相比夸得够狠。对于朱棣追杀建文帝忠臣的事一句话只是客观说了一下也是相当给面子。

就连什么不上朝啦、豹房淫乐啦、亲近奸臣小人啦早在明朝的时候就被黑的不成样子的明武宗朱厚照清朝人还是可着劲的给说好话呢。

甚至评价亡国皇帝崇祯也是“蒙难而不辱其身为亡国之义烈”“气数使然天命有归”。这样的评论比后世对崇祯的评价可高好多了。

再如汉代评价项羽司马迁是怎么描述刘邦的又是怎么描述项羽的？

事实上从汉代到清代反而是汉代以司马迁为首的对于项羽的评价要更好一些剩下的那些可都是以负面影响为主。

也就是后人将项羽看成天神而将刘邦这个大一统的皇帝看成了是什么地痞流氓？

一个生当作人杰死亦为鬼雄但是李清照做这首诗的时候是给项羽做的吗？人家分明是内涵当时的南宋小朝廷！和他项羽不说完全没有关系但这关系还真不大！反而是后世人将这句话当真了！

因此对于李石开王羽也不屑于去扭曲他的形象！胸怀不够宽广者又如何能够容纳的了这天下？

都说将军额前能跑马宰相肚里能撑船而一个想当皇帝的还能比不过将军或者是宰相吗？

大苍河东行军将军忠信伯李公石开就连王羽也不得不承认李石开当得起这一串字。

连自己的性命和名声都豁得出去这样的人如果当不起这个忠字的话还有谁能够当得起？先帝给这厮封的爵位是忠信伯这个爵位也确实没有封错。