比如奈飞。

奈飞除了要做网页版，也要做客户端。

做客户端就很麻烦了。

不同的系统，要开发出不同的客户端版本，Windows版、macOS版本、iOS版、安卓版、塞班版，还有不同的TV版、掌上机版本等等。

面向这么多的操作系统，要开发、维护这么多操作系统的客户端，就会是极大的负担。很多小公司，根本就没有能力同时运作这么多的版本。

所以科技行业里就出现了一个潮流、一个探索。

可不可以把所有的操作系统都统一起来？

解决方案，就是跨操作系统的大平台。

谁能开发出这样的一个平台，那就足以号令天下了。

软件巨头奥多比，也野心勃勃地冲了进去，靠着旗下的Flash技术，建立起了一个围绕着Flash技术的奥多比Air平台。

开发者只需要在Air平台上开发出一个版本应用，然后，就可以通过Air平台，去对接到Windows版、macOS版本、iOS版、安卓版、塞班版等等各大操作系统上了。

这对开发者来说就太友好了。

包括谷歌斥资100亿美元开发谷歌浏览器也是这样的思路。这不是做慈善，最根本的目的其实也是要围绕着谷歌浏览器，并依靠着日渐成熟的HTML5技术，去打造这样一个跨系统的应用平台。

在移动互联网领域，围绕着HTML5的浏览器应用和独立App的路线选择，之所以行业里仍然有很多人坚信HTML5的浏览器应用才代表着未来，就是基于跨系统的思考。

比如奈飞。

如果奈飞为谷歌浏览器开发出了一款奈飞的插件，就可以占领所有的操作系统了。

在Windows端，用户通过谷歌浏览器商店里的奈飞插件，可以使用奈飞的服务；在iOS端，用户通过谷歌浏览器商店里的奈飞插件，也可以使用奈飞的服务；在塞班系统上，用户也可以通过谷歌浏览器里的奈飞插件，观看奈飞的自制剧；在苹果TV里，用户也可以通过谷歌浏览器里的奈飞插件，去使用奈飞的流媒体服务。

一次开发，一个版本，就面向所有的操作系统。

这得多梦幻？

在任何一个操作系统里，用户都可以通过谷歌浏览器来实现这样的目的。

这就太便利了。

其实就是更高级的云思想。

谷歌浏览器就成了号令天下的大平台。

当初在路线选择的时候，苹果坚定走的是独立的App的路线，苹果商店只服务于苹果系统；谷歌的野心显然要更大，他们想通过谷歌浏览器，服务于所有操作系统。

说到这一点，周不器的先知先觉就可以发挥作用了。

谷歌浏览器虽然一统浏览器的江湖了，却没有一统应用产品的江湖，谷歌浏览器中的插件数量，远远比不上独立App的数量。

更别说靠着谷歌浏览器的插件去抽佣赚钱了。

连谷歌都不行，奥多比当然也不行。

周不器这下也就明白马特里克的意思了。

他不赞成对奥多比下手。

没必要啊！

奥多比搞的这件事情有点大，十有八九要把自己玩死。既然这样，为什么要跳出来去得罪奥多比？

不同的人有不同的观点。

尤其到了陆器、唐·马特里克这种级别，每个人的观点都一定会有充足的理由。彼此对立，但谁说的都是正确的。

这就需要周大老板来做决定了。

这就是做决策的难度。

在一个正确的，一个错误的选择中去选，那就比较容易了，一定是选那个正确的。

困难的是如果两个选择都是正确的，怎么才能选出那个更正确的，让公司利益最大化；困难的如果两个选择都是错误的，怎么才能选出那个错误系数比较低的，让公司利益受损最小。

马特里克本身就是保守主义的倾向，对待此事的态度也偏向保守，“我觉得可以和Flash保持合作，就当前的情况来看，Flash技术要比HTML5领先很多。可是从长远来看，也没必要太担心Flash发展得太好。”

“理由呢？”

周不器保持冷静。

马特里克笑道：“Flash收费了啊，这是好事！收得越多，覆盖面越广，就越好！”

“啊？”

周不器哭笑不得。

马特里克沉吟着说：“不管是紫微星还是畅游，从自身的利益出发，未来一定是更多地支持HTML5才是出路。只有HTML5才是免费的、公开的。Flash收费了，就会把很多应用都推向HTML5这边。就像安卓能打败微软，Facebook能打败Myspace。所以我认为不用担心Flash的未来，我们可以安心地友好地跟奥多比展开合作。”

在安卓应用火起来，微软的手机操作系统很有市场。

但很快微软就不行了。

原因就是微软的操作系统是花钱的，每部使用了微软手机操作系统的手机，都要向微软支付25美元左右的授权费。

这下手机厂商就纷纷不干了。

就都投靠免费的安卓阵营了。

这就有了安卓的席卷天下。

Flash为了赚钱，看来也是走上了那样的一条老路。按照这个逻辑下去，被免费的HTML5取代就只是时间的问题。